Una acció que pot "costar" la fiabilitat

Aquest mateix any, va sortir a la llum una noticia que va posar en evidència a la fins aleshores respectada columnista del diari The New York Times i guanyadora del Premi Pulitzer de 1999, Maureen Dowd.

Tal com va publicar el diari El Periódico el 20 de maig de 2009, la columnista en qüestió va haver de demanar disculpes per copiar un paràgraf a un "bloguer". Se la va acusar d'haver copiat a Josh Marshall, autor del blog i del paràgraf escrit a la web Talking Points Memo que parlava sobre la guerra d'Irak i el comportament del president George Bush.
La justificació de Maureen Dowd es va basar en afirmar que no és il·legal i per tant, està permès, escriure literalment 45 paraules que li havien dit en una conversació, que és el què va fer ella.

A partir d'aquesta noticia un es planteja quantes més noticies es poden haver copiat literalment d'altres pàgines web o d'escrits, adquirint-les com a collita pròpia. Sens dubte, s'han de tenir els ulls ben oberts per tal que no et succeeixi això. Això no vol dir que aquesta columnista sigui culpable d'haver-ho fet, perquè resulta estrany pensar que algú que està en el punt de mira de tanta gent i de tanta competència del món de la comunicació, concretament del periodisme, s'atreveixi a copiar un paràgraf sencer d'algun desconegut, però que està penjat a una web que pot veure milions de persones. És per això que pot ser que Maureen Dowd realment cregués que sí que podia fer això, tot i que si molts professionals de la comunicació l'han criticat per haver-ho fet, perquè no és legal i professional, com és que ells sí que sabien que això no es podia fer i ella, d'altra banda no?

La resposta potser és simple i es deu a un error humà o potser és més complicada. Tot i així, s'ha d'anar amb compte amb allò que escrius, ja no pel fet que t'ho puguin copiar (que en molts casos ni sabrem que ha succeït), sinó perquè tu no siguis el que copia. Sens dubte, per escriure articles d'opinió és necessari tenir fonts i informar-se prèviament del tema que es vol escriure, així com consultar diferents punts de vista, però sempre des d'un punt de vista professional i, per tant, utilitzant aquestes informacions de la manera adequada i elaborant un escrit amb llenguatge propi, tot i que aquest estigui basat en altres afirmacions.

Sembla que les coses mal fetes sempre surten a la llum. Maureen Dowd ha passat de ser una columnista coneguda pels seus articles brillants a una "copiadora" d'informació que posa en evidència i en el punt de mira tots els seus altres articles. Potser un "possible" error li ha tret la fiabilitat de tota la seva carrera professional i inclús l'ha posat en evidència com a persona pel què fa a la moralitat i la ètica.